臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,訴,327,20200221,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 108年度訴字第327號
原 告 趙志文
被 告 李宜瑾

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國109年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元，及自民國108年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
一、被告李宜瑾經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國 107年12月19日起陸續向原告借款達新臺幣（下同）950,000元，約定年利率百分之六，清償期為108年3月18日，並有本票三紙為證，被告屆期不為清償，經原告一再催討均置之不理，爰依借款契約之清償借款法律關係。
並聲明：被告應給付原告950,000元，及自108年12月24日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌。
四、本院之判斷：原告主張之上述消費借貸事實，業據其提出與所述相符之本票在卷，為被告未予爭執，堪認真實。
從而，原告依消費借貸返還請求權之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事庭 法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 方毓涵