臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,司他,36,20200831,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度司他字第36號
原 告 林秋葉
上列原告即訴訟救助聲請人與余國權間請求返還土地事件，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰參拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按，原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。

故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。

二、經查，兩造間請求返還土地事件（本院109年度花簡字第176號），原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第8號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。

上開訴訟嗣經原告撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，第一審訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件訴訟標的經核為新臺幣（下同）203,850元【計算式：90元×2,265平方公尺＝203,850元】，應徵第一審裁判費2,210元，惟原告嗣後撤回起訴，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分之二裁判費，僅徵收三分之一即737元【計算式：2,210元×1/3＝737元，元以下四捨五入】。

是原告暫免徵收之裁判費為737元，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
司法事務官 潘俊宏