臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,聲,43,20200820,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度聲字第43號
抗 告 人 周昱霖
抗告人因相對人與林陽証間交付法庭錄音光碟事件，對於中華民
國109年6月1日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第484條第1項本文規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

上項所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。

同法第436條之2規定，對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

易言之，依上項規定反面解釋，訴訟標的價額未逾第466條所定之額數者，不得就第二審裁判，向最高法院提起上訴或抗告。

對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之。

法院組織法第90條之1第4項立法理由雖為：「法院依第1項至第3項規定為不予許可或限制交付錄音或錄影內容之裁定，影響聲請人之訴訟權益，應給予聲請人適當救濟之機會，爰於第4項明定得予抗告」，惟此項規定既未變更、增加審級救濟制度，則關於駁回聲請交付錄音光碟裁定得否抗告，自應回歸民事訴訟法相關規定，亦即依其本案是否屬得上訴於第三審法院之事件，作為得否抗告之依據。

二、本件抗告人主張於本院109年度原簡上字第1號房屋遷讓等事件（下稱本案訴訟事件），認有交付錄音光碟之事由而提出聲請，本院已於民國109年6月1日109年度聲字第43號裁定駁回其聲請。

抗告人於本案訴訟事件之上訴利益未逾新臺幣（下同）50萬元，屬簡易訴訟程序，其上訴利益顯未逾第466條所定之額數，有本案訴訟事件判決書可按，則於本案訴訟事件繫屬中聲請交付錄音光碟，依首揭規定，即屬不得抗告之裁定，應於公告時即告確定。

是以，抗告人係對不得抗告之已確定裁定提起抗告，為不合法，揆諸首開規定，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法 官 林恒祺
法 官 陳裕涵
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 方毓涵