臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,訴,178,20200831,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 109年度訴字第178號
原 告 陳定澧
被 告 花蓮縣環境保護局

法定代理人 饒忠
上列當事人間確認廢棄物種類事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

而上項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

次按民事訴訟法第247條第1項前段規定，確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。

又確認法律關係之訴，以確認現在之法律關係為限，單純之事實則不得為此訴之標的。

二、本件原告起訴之聲明乃「請被告確認102年8月13日堆置於花蓮縣○○鄉○○段000地號之廢棄物，屬廢棄物清理法第2條條文規範之何種廢棄物。」

，然依其訴狀之陳述及主張，全無關於民事法律關係之爭執，所涉者乃刑罰或行政罰事項，依上說明，非原告有即受確認判決之法律上利益者，亦無關法律關係基礎事實存否，更查無得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，原告之訴顯無理由，乃不經言詞辯論，逕予駁回。

三、訴訟費用之負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 方毓涵