臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,109,訴,223,20200825,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 109年度訴字第223號
原 告 田安石
訴訟代理人 邱劭璞律師
被 告 楊漢仁

上列當事人間清償借款事件，本院於109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣516,070元，及自109年8月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣172,000元，為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣516,070元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告原聲明：一、被告應給付原告新臺幣（下同）531,070元及自民國109年8月3日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。

二、願供擔保請准宣告假執行。

嗣變更聲明為：一、被告應給付原告516,070元，及自109年8月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

二、願供擔保請准宣告假執行，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告自108年底起以周轉為由，陸續向原告借款如附表所示之金額。

兩造間之債務原未約定還款期限，其間被告亦僅償還如附表所示之金額。

迨至109年5月底原告即催告被告返還借款，被告承諾自同年6月3日起，每週還款至少5,000元，否則喪失期限利益。

嗣被告並未依約清償，僅分別償還如附表所示之金額，經原告數次催告，被告拒絕返還，爰依民法第427條、第428條規定及兩造間之消費借貸契約，提起本訴，並聲明：㈠如主文第一項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊確實有向原告借款如原告所主張之金額，目前未還款金額為516,070元，且當時原告有口頭同意，伊有出菜時每週三會還款5,000元，其間伊有二次未還款，原告即提出訴訟。

現原告請求一次清償借款，伊無法一次清償等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之LINE對話紀錄、手寫還款計算及吉安鄉農會存款存摺等影本為證，被告對確有向原告借款516,070元部分並不爭執，惟仍以前詞為辯。

經查，本件被告向原告陸續借款後，兩造曾相互對帳，且原告確曾於109年7月2日以LINE通訊軟體向被告稱：「你上個禮拜錢，跟這個禮拜的錢還沒給我」等語（參本院卷第58頁），被告則未有任何回應，足見被告抗辯雙方有約定被告有出菜時，始須償還借款一情，即難採信。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償借款，於法即屬有據，應予准許。

原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，經核原告勝訴部分於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告假執行，並依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事庭 法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 徐大鴻
附表
┌───────┬─────┬────┬──────┬─────┐
│時間          │借款      │還款    │欠款餘額    │備註      │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│108年12月10日 │50,000元  │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年1月1日   │20,000元  │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年1月3日   │50,000元  │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年1月22日  │100,000元 │        │            │          │
│              │          │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年2月7日   │20,000元、│2,430元 │242,070元   │（109年2月│
│              │4,500元   │        │            │7日對帳） │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年2月18日  │60,000元、│        │            │          │
│              │12,000元  │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年3月11日  │25,000元  │        │ 339,070元  │（109年3月│
│              │          │        │            │14日對帳）│
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年3月19日  │5,000元   │        │            │          │
│（挑工工資）  │          │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年3月22日  │40,000元  │        │            │          │
│（酒駕罰款）  │          │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年4月1日   │100,000元 │        │            │          │
│ （匯款）     │、90,000元│        │ 589,070元  │（109年4月│
│              │、15,000元│        │            │1日對帳） │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年5月      │12,000元  │        │            │          │
│（紙箱款）    │          │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年5月28日  │          │50,000元│            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年6月3日   │          │10,000元│            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年6月10日  │          │ 5,000元│            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年6月17日  │          │ 5,000元│531,070元   │          │
│              │          │        │            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年7月9日   │          │ 5,000元│            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年7月15日  │          │ 5,000元│            │          │
├───────┼─────┼────┼──────┼─────┤
│109年7月22日  │          │ 5,000元│ 516,070元  │          │
│              │          │        │            │          │
└───────┴─────┴────┴──────┴─────┘