臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,110,監宣,188,20220427,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度監宣字第188號
聲 請 人 甲○○

相 對 人 乙○○


上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人姪子，相對人因罹患思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為監護人，指定另一位相對人姪子丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；

法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項亦定有明文。

三、經查，聲請人為相對人姪子，有親屬系統表、戶籍謄本、戶籍查詢結果等件在卷可稽（見卷第19、25、27、105頁），本件聲請與法相符，先予敘明。

本院在鑑定人即衛生福利部玉里醫院呂元惟醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，相對人意識清楚，能回答自己姓名、指認在場手足，但缺乏簡易計算能力等情，有本院訊問筆錄在卷可稽（見卷第113-130頁）。

復依該院函覆之鑑定報告書略以：相對人罹患思覺失調症，發病約40餘年，迄今尚存部分正負性精神症狀，其智能接近邊緣程度，當其精神症狀、情緒、行為尚處於相對穩定之狀態，其對日常簡易對話尚可部分切題，也能配合指令從事簡易復健工作，具最基本判斷力和回應力，但速度偏慢、品質尚可（限簡易作業）。

於藥物持續治療下，生活可自理，但獨立自主判斷能力受損，抽象思考能力受損、持續力不佳，金錢觀念及使用金錢之能力受損，處理個人複雜事務需人協助，目前仍須接受長期照護治療。

鑑定結果：相對人為思覺失調症患者，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，有衛生福利部玉里醫院111年3月22日玉醫社字第1112500270號函覆之精神鑑定報告書附卷可佐（見卷第145-152頁）。

綜上，相對人雖因思覺失調症，致其認知功能受損，但尚非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，堪以認定。

惟相對人對外在事務判斷能力、為意思表示及受意思表示、辨別意思表示效果之能力，顯有不足，仍有受輔助之必要，爰依前揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、本院依職權囑託映晟社會工作師事務所訪視聲請人，其函覆略以：聲請人為相對人之姪子，受家族成員推舉擔任相對人監護人，聲請人對相對人之身心狀況、受照顧狀況及財產狀況有基本了解，願意擔任監護人，協助相對人辦理相關繼承事宜，並處理相對人各項事務，評估聲請人具擔任監護人之能力等語，有該事務所110年12月25日晟台成字第1100202號函暨調查訪視報告在卷可佐（見卷第79-88頁）；

本院復依職權囑託維安社會工作師事務所訪視相對人，其函覆略以：相對人目前安置於衛生福利部玉里醫院溪口院區精神護理之家，為全日型安置機構，受良好照顧，醫院社工表示相對人大部分生活事務可以自理等語，有該事務所110年12月15日維安監宣字第1101147號函暨訪視評估報告附卷可參（見卷第67-74頁）。

本院參酌上開訪視報告，審酌聲請人為相對人之姪子，經家庭成員推舉擔任相對人之監護人，且原聲請監護宣告時，其亦有意願擔任相對人之監護人，是本院認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定其為輔助人。

五、末依民法第15條之2規定，受輔助宣告之人並未完全喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。

併參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。

六、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

書記官 鄭 儒