設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度訴字第62號
原 告 宋月桃
訴訟代理人 林之翔律師（法扶律師）
被 告 宋文博（即宋正雄之繼承人）
宋文賢（即宋正雄之繼承人）
宋安樣（即宋正雄之繼承人）
宋金蘭（即宋正雄之繼承人）
宋文輝（即宋正雄之繼承人）
宋卉婕（即宋文賜之繼承人）
余政國（即宋招娣之繼承人）
余梅玉（即宋招娣之繼承人）
余政雄（即宋招娣之繼承人）
余杏芳（即宋招娣之繼承人）
余正龍（即宋招娣之繼承人）
宋春花（即宋天助之繼承人）
宋秀桂（即宋天助之繼承人）
宋志成（即宋光照之繼承人）
宋志鴻（即宋光照之繼承人）
簡秀珠（即宋月英之繼承人
宋美鳳
上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、查原告起訴未據其繳納裁判費，經本院於民國110年1月28日以109年度補字第392號裁定，命其於送達時起7日內補正，此項裁定已於110年2月4送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第25頁）。
原告迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢可佐，依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
民事庭 審判長法 官 范坤棠
法 官 李可文
法 官 林育賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 張芝瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者