臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,事聲,1,20220427,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度事聲字第1號
異 議 人 蕭宥涓即蕭彬燕

相 對 人 劉乙蓁
相 對 人 劉灃瑜
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國111年3月7日本院司法事務官所為之111年度司聲字第16號處分聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：我(異議人)多次向甲○○及其代收人劉美蓮請求償還百萬元債務，但兩人無任何動作，因我家逢重大變故，無奈只好於109年向法院提出不動產處分聲請，又遭相對人透過律師提起訴訟，幸蒙地方法院法官公正審判駁回相對人之訴，但後續又接獲相對人律師再次提起訴訟，不幸的是高等法院竟判我敗訴，致我又要面對龐大的訴訟費用，實有不甘。

我因判決而失去了唯一的抵押權，欠債還錢乃天經地義，相對人律師也清楚相對人實有欠債務。

我的配偶已於兩年前腦溢血中風，目前領有中度殘障手冊，家中尚有3名未成年子女需要照養，一家五口僅靠我上班賺取微薄的收入，以我的家庭經濟狀況實在無法負擔訴訟費用，請考量我的困難之處給予協助。

二、本院之判斷：

(一)按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1、3項規定甚明。

(二)相對人(原告)對異議人(被告)起訴請求塗銷抵押權登記等事件，經本院109年度訴字第246號受理，經本院判決相對人部分勝訴，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院110年度上易字第39號判決第一、二審訴訟費用由異議人負擔。

此經調閱前開民事事件卷宗核閱無誤。

故本案訴訟業經終局判決確定，異議人應負擔訴訟費用為第一審裁判費29,413元，第二審裁判費16,350元。

故原裁定確定異議人應向本院繳納之訴訟費用額為45,763元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給按法定利率週年利率百分之5計算之利息，認事用法並無違誤。

異議人所指與相對人間債權債務關係及異議人家庭經濟狀況，與本件確定訴訟費用額之認定無涉，為無理由。

三、綜上所述，原裁定依前開民事確定判決主文記載，確定異議人應負擔之訴訟費用額如原裁定主文第1項所示，於法有據。

異議意旨指摘原裁定違誤，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
臺灣花蓮地方法院民事第一庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 吳琬婷