臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,司繼,31,20220224,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司繼字第31號
聲 請 人 邱延壽

上列聲請人聲請對被繼承人盧俊信選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人盧俊信業已於民國110年7月11日死亡，因其遺產為原住民保留地，然其配偶及女兒無原住民身份而無法繼承該遺產，故於民國104年9月17日經公證預立代筆遺囑，指定聲請人為遺囑執行人，並將上開遺產贈與被繼承人具原住民身分之兄弟姊妹，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於民法第1177條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，始得聲請法院選任遺產管理人。

其中「繼承人之有無不明」，係指有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，自不得謂為無人承認之繼承。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出遺產稅免稅證明書、繼承系統表、除戶謄本及戶籍謄本、公證書、被繼承人財產資料及不動產登記謄本等件影本在卷可參。

惟查，被繼承人盧俊信於民國110年7月11日死亡時尚有配偶及子女生存且未向本院聲明拋棄繼承，此有戶籍謄本及本院索引卡查詢在卷可參。

從而，被繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形。

揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法即有不合，自應裁定駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏