臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,司繼,44,20220426,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司繼字第44號
聲 請 人 花蓮縣光復鄉公所

法定代理人 林清水
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人曹樹誠死亡，由聲請人辦理葬禮並代墊喪葬費用新臺幣6萬元。

經聲請人向戶政單位查詢無繼承人，亦無從由親屬會議選任遺產管理人，為保障被繼承人之債權人之權利及管理被繼承人遺產，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。

此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。

三、經查，聲請人之上開主張，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、喪葬費支出收據等件為證。

惟查，依聲請人提出之繼承系統表及戶籍謄本所示，被繼承人於繼承開始時，尚有第四順序繼承人即外祖父陳有吉尚存，且查無被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之紀錄，此有戶籍謄本、索引卡查詢資料在卷可稽。

是本件被繼承人於繼承開始時，既尚有第四順序繼承人陳有吉可得繼承，即不符合繼承人有無不明之情形。

揆諸首揭說明，聲請人請求本院為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
家事法庭 司法事務官