臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,國,3,20230109,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度國字第3號
原 告 陳煌仁
陳振樁
葉淑娟
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
闕言霖律師
被 告 交通部臺灣鐵路管理局

法定代理人 杜微
訴訟代理人 魏辰州律師
被 告 宜榮工程有限公司（原伯達工程有限公司）

兼法定代理人 許振益
上2 人共同
訴訟代理人 林政雄律師
劉佳盈律師
上列當事人間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣花蓮地方檢察署111年度調偵字第156號傷害案件偵查終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明文。

又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，非俟刑事案件解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上亦有困難，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事訴訟程序終結前予以停止，則可能發生刑事判決與民事判決分歧之結果。

故為俾免兩歧，苟犯罪嫌疑確有影響民事訴訟之審判，似非不得停止民事訴訟程序。

是在實際運作上，遇此情形，允宜放寬解釋准予裁定停止。

二、經查，本件原告前因與本件相同之原因事實，對被告提起傷害罪之刑事告訴，現為花蓮地方檢察署檢察官以111年度調偵字第156號(原偵查案號為109年度偵字第4590號)傷害案件偵查中，有本院公務電話記錄、被告許振益之全國刑案資料查註表附卷，兩造復陳明同意於該案偵查終結前裁定停止訴訟程序（見卷第42、49、52頁）。

為避免本件就被告損害賠償責任之認定與刑事案件認定相歧異，致生裁判矛盾，本院認於上揭刑事案件偵查終結前，有停止本件訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
民事第二庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 林政良