臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,家護聲,23,20230925,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度家護聲字第21號
111年度家護聲字第23號
聲 請 人 甲ＯＯ 住花蓮縣○○市○○路000巷00號
即相對人
代 理 人 李韋辰律師
相 對 人 乙ＯＯ
即聲請人
上列聲請人甲ＯＯ聲請變更通常保護令事件（111年度家護聲字第21號）、聲請人乙ＯＯ聲請延長通常保護令事件（111年度家護聲字第23號），本院合併審理，裁定如下：

主 文

乙○○之聲請駁回。

本院110年度家護字第302號、111年度家護聲字第8號民事通常保護令之有效期間均延長貳年。

程序費用均由聲請人即相對人乙○○負擔。

理 由

一、聲請人乙○○對相對人甲○○（下逕稱其姓名）聲請變更通常保護令部分（111年度家護聲字第21號）㈠乙○○主張：本院111年度家護聲字第8號民事通常保護令關於命其遠離「花蓮縣○○市○○路0○0號後方之附屬建築物」部分，因年邁母親丙ＯＯ目前居住在此，且甲○○已搬離該處，希望可以回家照顧母親。

聲明請求撤銷該保護令關於應遠離上開處所部分。

㈡甲○○辯稱：乙○○沒有遠離該處，一直住在那裡，且祖母丙ＯＯ是由丁ＯＯ照顧。

伊想要回去，但乙○○拿鐮刀在那裡走，不敢回去。

又遭乙○○等人持續侵害，已向地檢署提告乙○○違反保護令。

聲明請求駁回乙○○之聲請。

二、聲請人甲○○對相對人乙○○（下逕稱其姓名）聲請延長通常保護令部分（111年度家護聲字第23號）㈠甲○○主張：上開保護令有效期間內，乙○○於111年4月24日夥同他人，強制拆除毀損其在尚志路ＯＯ號附屬建築屋內之物品，因此受傷導致恐懼而不敢返家。

又乙○○於111年6月18日在上開處所出入聯外道路，手持鐮刀來回走動，致生畏懼。

另乙○○於111年7月27日在上開處所持手機拍攝騷擾。

認有再受乙○○為家庭暴力之危險，聲請延長上開保護令期間。

㈡乙○○辯稱：111年4月24日擔心媽媽跑出來，拍照完就回去照顧媽媽，這三次拿手機拍是要自保，因為甲○○都用不正當的角度，拍攝後與事實無關解釋，所以要從另一角度拍攝，才可以還原事實。

111年6月18日拿鐮刀是在除草，除草完要騎車離開。

111年7月27日未與甲○○接觸，為求自保且擔心母親安全而持手機拍攝。

並聲明駁回甲○○之聲請。

三、按通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。

延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。

家庭暴力防治法第l5條第1項、第2項定有明文。

而保護令之撤銷或期間延長，須以受害人及其家庭成員是否仍遭受家庭暴力之危險衡之，其考量因素包括加害人於保護令有效期間內實施家庭暴力之次數、手段、及加害人是否未依保護令內容為一定之給付等。

四、經查，甲○○前遭乙○○實施家庭暴力，經本院於111年1月16日核發110年度家護字第302號民事通常保護令，命令乙○○不得對甲○○實施身體或精神上騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為、不得為騷擾之行為，保護令有效期間為10月；

嗣本院於111年6月14日就上開保護令以111年度家護聲字第8號裁定增加乙○○應遠離甲○○之經常出入之場所（地址：花蓮縣○○市○○路0○0號後方附屬建築物）至少50公尺（下稱系爭保護令），業據調取上開民事通常保護令事件卷宗，查核屬實。

本件乙○○請求撤銷系爭保護令關於遠離特定場所之保護令內容，甲○○則請求延長系爭保護令期間，兩造分別以前詞主張置辯，依上開規定及說明，本件應審酌者，厥為甲○○於系爭保護令有效期間，是否仍遭受乙○○為家庭暴力而有危險？乙○○是否未依系爭保護令內容為一定之給付（即有無違反系爭保護令情事）？

五、甲○○前揭主張，業據其到庭指述甚詳，並提出照片（111年4月24日詹德光等人自屋內強制搬運並摔擲物品，乙○○在旁觀看。

111年6月18日乙○○在上開處所附近手持長柄鐮刀。

111年7月27日乙○○在上開處所持手機為拍攝動作）、診斷證明書（甲○○於111年4月24日受有頭部鈍傷等傷害）等件為證，另經本院勘驗111年4月24日現場錄影光碟，堪認屬實。

乙○○固以前詞置辯，然查：㈠本院於111年1月16日核發系爭保護令（110年度家護字第302號），警局於111年1月19日以電話聯繫乙○○約制使其知悉保護令內容，有保護令執行紀錄表可稽。

但乙○○於111年3月5日持棍棒敲打甲○○住處、111年4月10日棄置廢棄物阻礙甲○○進出、製造噪音聲響滋擾等，無視保護令誡命，再對甲○○實施家庭暴力，此經本院111年度家護聲字第8號變更保護令事件調查而認定。

㈡又本院於111年6月14日就系爭保護令增加命令應遠離上開處所（111年度家護聲字第8號），並於000年0月00日下午送達乙○○，亦有保護令執行紀錄表為據。

但乙○○於111年6月18日、111年7月27日仍在上開處所附近手持長柄鐮刀（依其情節，礙難認為農作使用）、持手機為拍攝動作（為求自保，何需近距離拍攝），核屬對甲○○為騷擾，復未遵保護令應遠離上開處所之命令，亦可認定。

㈢如上，甲○○主張乙○○於系爭保護令有效期間繼續對其實施家庭暴力一節，應認屬實。

因甲○○未脫離家庭暴力之危險狀態，而仍有繼續予以保護之需求與必要，並按其情節，依前述規定，延長系爭保護令期間2年。

六、至乙○○請求撤銷該系爭保護令關於應遠離上開處所部分，因乙○○於系爭保護令有效期間，繼續對甲○○實施前述家庭暴力，未依保護令內容為一定之給付，且有違反保護令情事，復其母親尚有其餘子女得予照料，並屢攜同母親開庭而得在其他處所探視，是此部分請求，不應准許，應予駁回。

七、從而，乙○○之聲請為無理由，應予駁回；甲○○之聲請為有理由，應予准許，

八、依家庭暴力防治法第20條第2項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 范坤棠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
當事人或利害關係人對於警察機關執行保護令之內容有異議時，得於保護令失效前，向本院聲請異議。
保護令裁定自核發時起生效，對保護令之抗告不停止保護令效力之執行。
當事人得於保護令核發後，逕依保護令裁定內容向政府各機關辦理登記或其他業務，不以待保護令終局確定為必要。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 郭雪節
附錄：
家庭暴力防治法第2條：
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。