臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,監宣,169,20230105,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度監宣字第169號
聲 請 人 甲○○

相 對 人 乙○○○

關 係 人 丙○○

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」

，民法第14條第1項定有明文。

又「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」

，民法第1111條第1項亦著有明文。

二、本件聲請人甲○○主張其母乙○○○因失智症，伴有行為障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○○為監護之宣告等語。

三、本院審驗乙○○○之心神狀況，並採用衛生福利部花蓮醫院醫師陳彥志之精神鑑定報告書，認乙○○○之診斷為失智症，伴有行為障礙，其目前之精神狀態已達「不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果者」、「行為能力減低，建議為監護宣告」，此有該院111年12月20日花醫行字第1119019170號函所附精神鑑定報告1件附卷可稽。

爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告乙○○○為受監護宣告之人。

四、又社工員訪視後記載：聲請人甲○○為乙○○○之女，目前身心狀況良好，雖工作已辭退，生活經濟多依賴手足共同提供，但聲請人對於擔任監護人具有積極意願，對於相對人之身心狀況，尚能掌握，過去對相對人無不利事由，評估無不適任監護人之情事，故建議甲○○為監護人，此有維安社會工作師事務所112年1月3日填寫之「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」1件在卷可佐。

而關係人丙○○為乙○○○之子，同意擔任會同開具財產清冊之人，亦為手足推選之人選，此有同意書、親屬會議紀錄各1件可憑。

爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○擔任乙○○○之監護人，並指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日

書記官 陳佩姍