臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,監宣,26,20220427,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度監宣字第26號
聲 請 人 甲○○

相 對 人
即受監護宣
告 之 人 乙 ○

關 係 人 花蓮縣政府

法定代理人 徐榛蔚
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

改定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。

指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○之兄，相對人因患思覺失調症，不能處理自己事務，於民國82年2月17日經本院以82年度禁字第3號裁定宣告為禁治產人，依法視為已為監護宣告。

因原監護人即相對人之母丙○○於84年6月4日死亡，爰聲請改定由聲請人擔任相對人之監護人，並指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人等語。

二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁
治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。
而上開97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行。
又受監護宣告之人應置監護人；
監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人；
法院依民法第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，前開規定於成年人之監護亦有準用，此有民法第1110條、第1106條第1項、第1094條第4項及第1113條規定可參。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿等件為證，復經本院依職權向花蓮縣富里鄉戶政事務所調閱戶籍登記申請書、本院82年度禁字第3號裁定等件核閱無訛，堪信為真實。
相對人之監護人原為其母丙○○，丙○○於84年6月4日死亡等情，有前揭戶籍登記簿在卷可佐，是相對人之監護人丙○○既已死亡，聲請人乃相對人之兄，得提出本件聲請。
又本院囑託維安社會工作師事務所訪視，據覆略以：聲請人為相對人之兄，目前身心狀況尚佳，自聲請人母親往生後，接手相對人照顧事宜，本件聲請動機係為協助相對人申請社會補助。
相對人住在聲請人住家隔壁小屋，由聲請人及相對人姪子們協助相對人生活照顧。
聲請人具監護意願，對於相對人身心狀況尚能掌握，且過去對相對人無不利事由等情，有該事務所成年人之監護宣告案件之訪視評估報告在卷可查。
由上可知，聲請人於原監護人即相對人之母死亡後，即接手照顧相對人生活相關事宜，堪認聲請人對於相對人有實質照護之情，且聲請人為相對人之兄，核屬至親，應能適切安排相對人之照顧計畫，其亦有意願擔任相對人之監護人，認聲請人聲請改定由其擔任相對人之監護人，核無不當。
而花蓮縣政府為監護事務之主管機關，且就此類事件具保護受監護宣告人之公益性，如由其擔任本件會同開具財產清冊之人，應能符合受監護人之最佳利益，花蓮縣政府亦表示同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人等語，有花蓮縣政府111年3月28日府社福字第1110037381號函在卷可憑。
爰選定聲請人為相對人之監護人，併指定花蓮縣政府為會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告人乙○之財產，應會同花蓮縣政府於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

書記官 鄭 儒