臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,聲,18,20220414,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度聲字第18號
上 訴 人 楊素美
代 理 人 林其鴻律師
上列聲請人就本院109年度花原簡字第74號返還土地等，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

一、准予交付聲請人本院109年度花原簡字第74號返還土地等事件於民國110年12月23日言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。

二、聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

三、聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；

持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為鈞院109年度花原簡字第74號返還土地事件之原告，該事件經原審判決，聲請人提起上訴，目前在鈞院審理中。

聲請人聲請交付原審於110年12月23日言詞辯論期日所進行之錄音光碟，是因該案被告林玉花於該次庭期曾稱：「我告訴你們，你們不要在那邊亂編故事，這筆地不是林玉葉買的，是我跟一個死掉的人買的。」

等語，惟此部分與林玉花歷來所述歧異，又與該次筆錄記載「系爭土地不是我向姐姐林玉葉買的，是向其他人買的。」

有別，聲請人為主張、維護法律上利益，爰依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請准予交付上開言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查：聲請人為系爭本案之當事人，依法得聲請閱覽卷宗，自有權聲請交付法庭錄音光碟。

而觀其聲請意旨，堪認已就系爭本案敘明聲請交付前揭言詞辯論期日法庭錄音光碟，以維護其法律上利益之理由，其聲請於法有據，應予准許，並由聲請人自行負擔費用。

又聲請人就其取得之法庭錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注意遵守。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
臺灣花蓮地方法院民事第一庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 吳琬婷