臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,18,20220209,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第18號
原 告 楊蕙嘉
訴訟代理人 吳明益律師
闕言霖律師
被 告 李錦桂

一、上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納完足之裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2定有明文。

次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。

查本件原告起訴聲明請求被告應將坐落花蓮縣○○鄉○○街0巷0號1樓至3樓之房屋（下稱系爭房屋）回復原狀並返還予原告，並應給付原告所欠租金、水電費新臺幣（下同）50,938元，暨給付自民國110年12月1日起至返還系爭房屋之日止相當租金賠償及違約金。

就請求返還系爭房屋部分，因未提出建物交易價額，且無從得知被告占用系爭房屋之面積比例，尚無從核定該部分訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，暫定其價額為1,650,000元（請求給付相當租金利益及違約金部分，不另徵收裁判費），另加計給付租金及水電費50,938元，故本件訴訟標的價額核定為1,700,938元，應繳第一審裁判費17,929元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳16,929元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未補，即駁回原告之訴，特此裁定。

二、如原告已查報系爭房屋之價額（起訴時之市價）並檢附相關資料，亦應於上開期間，加計上述租金等，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，向本院如數補繳，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 徐大鴻