臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,19,20220214,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第19號
原 告 花蓮縣農會
法定代理人 余國基
訴訟代理人 邱一偉律師
被 告 陳朝明
被 告 林金龍
訴訟代理人 吳明益律師
闕言霖律師

一、上列當事人間返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。

查本件原告起訴聲明請求被告陳朝明、林金龍應分別將坐落花蓮縣○○鎮○○段000○000○000○000○000○地號土地、同段161、239地號土地上之地上物清除，並將土地騰空返還原告，暨給付違約金。

本件因財產權而起訴，依原告主張被告分別占用土地面積（34,230平方公尺、16,037平方公尺）、土地公告現值（均為380元/平方公尺）及原告權利範圍計算，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）19,101,460元（附帶請求違約金部分不另徵收裁判費），應徵第一審裁判費180,168元，扣除前繳5,000元，尚應補繳175,168元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、另被告林金龍於民國110年12月22日提出書狀表示，本件依耕地三七五減租條例送請耕地租佃爭議調處中，並請原告確認本件是否屬耕地租佃發生爭議，而應先行調解及調處。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 徐大鴻