臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,21,20220216,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第21號
原 告 陳麗如
陳明義
陳禎祥
共 同
訴訟代理人 林美伶律師
被 告 林孫秀敏
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
而訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
查本件原告起訴聲明請求確認被告對原告之本票債權（票面金額新臺幣652,100元）不存在，並請求撤銷本院110年度司執字第15671號強制執行程序（以上開本票准予強制執行裁定為原始執行名義，請求執行給付631,389元），依首揭規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）652,100元，應徵第一審裁判費7,160元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 徐大鴻