臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,58,20220411,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第58號
原 告 張錫妹
被 告 鍾進祿
鍾進福
上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後10日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明）及事實理由，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。

二訴訟標的及其原因事實。

三應受判決事項之聲明。

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。

二、查本件原告起訴主張門牌號碼花蓮縣○○市○○村○○00號（起訴狀所載為佳林86號）為其出資建造，然該建物之徵收補償金卻由被告拿去另購住宅，只給伊新台幣30萬元草草了事，另主張被告未盡子女之孝道等語。

惟依其起訴狀之內容尚無從具體特定請求之標的為何（請求返還補償金之具體數額多少？或要等被告計算報告前先保留關於給付範圍之聲明？或是有其他請求等），致本院無從依書狀內容得知原告欲請求判決之結果，並據以核徵裁判費。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

三、此外，原告提出相關書狀，除提出於法院者外，應按對造人數提出繕本（含證物）。

且原告得向法律扶助基金會各地分會、鄉鎮市公所諮詢相關訴訟程序事項，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 徐大鴻