臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,65,20220408,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第65號
原 告 高正茂
訴訟代理人 陳鶴章
被 告 張彩蓉

金淑敏

一、上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查原告起訴主張被告張彩蓉應返還新台幣（下同）1,576,680元，本件因財產權而起訴，以該金額核定為訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費16,642元。

茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院如數補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應按對造人數補正起訴狀繕本（含證物）。日後如有相關書狀，亦同。

三、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述。

民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。

而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。

另查原告起訴主張被告金淑敏阻擋被告張彩蓉出席調解，依其聲明內容尚無從具體特定應受判決事項。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於應於上開期間內補正（對被告金淑敏有何聲明請求事項）。

四、此外，依起訴狀「請求期待」部分記載「一併歸還本協會公務用」，並請原告釋明為何以「高正茂」個人名義請求，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 徐大鴻