臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,111,補,93,20220426,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第93號
原 告 陳立穎

一、上列原告與被告陳愛間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項第77條之2第2項定有明文。

而所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言（最高法院107年台抗字第653號、104年度台抗字第384號裁定意旨）。

又民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟，如確認租賃權存否之訴而言；

以租賃關係已經終止為原因，請求返還土地或遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地或房屋之交易價額為準（最高法院107年台抗字第117號、32年抗字第765號裁判要旨）。

二、查原告起訴聲明請求被告應將花蓮縣○○鄉○○○街00號301室房屋（下稱系爭房屋）遷讓並返還原告，並應給付積欠租金及電費新臺幣（下同）38,000元，暨給付自民國110年1月1日起至遷讓房屋日止按日2,580元計算之損害金。

依上開規定，就遷讓系爭房屋部分，因原告未提出交易資料或由鑑定機關就系爭建物作成之鑑定報告，尚無從核定該部分訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，定其價額為1,650,000元；

另加計給付租金等38,000元，故本件訴訟標的價額為1,688,000元（附帶請求賠償給付部分不另徵收裁判費），應徵第一審裁判費17,731元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、此外，如原告已查報系爭房屋之價額（起訴時之市價）並檢附相關資料，亦應於上開期間，加計上述租金，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，向本院如數補繳，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 徐大鴻