臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,原訴,13,20240329,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度原訴字第13號
原 告 邱彩芸
訴訟代理人 林政雄律師（法扶律師）
被 告 林輝祥
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本院於民國112年9月26日所核發及112年12月18日所補發之112年度原訴字第13號民事判決確定證明書，均應予撤銷。

理 由

一、按當事人得聲請法院，付與判決確定證明書，為民事訴訟法（下稱本法）第339條第1項所明定。

又按判決須經合法送達當事人收受後，當事人未於20日之不變期間內提出上訴者，方確定，此觀本法第398條前段自明。

該20日不變期間，應自判決送達後起算，如未經合法送達，則20日之不變期間無從起算，判決自不能確定。

倘判決未經合法送達，法院誤認未確定之判決已確定，依聲請或職權付與確定證明書，不生該判決已確定之效力。

二、被告聲請意旨略以：原審送達地址為「花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號」，惟被告戶籍地址為「花蓮縣○○鄉○○○街000巷00號」，原審訴訟期間均未對於被告合法送達，而不生送達之效力，判決尚未確定等語。

三、經查，原告起訴狀記載被告地址為「花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號」，本院112年度原訴字第13號判決正本因而對於該地址寄存送達，然被告並未領取上開訴訟文書等情，有花蓮縣警察局吉安分局113年3月27日吉警偵字第1130007448號函暨送達文書寄存登記簿在卷可參，是本院112年度原訴字第13號判決送達上址，顯非合法送達，上開判決自無從確定，是於民國112年9月26日所核發及112年12月18日所補發之112年度原訴字第13號民事判決確定證明書，均應予撤銷。

四、依民事訴訟法第240條第1項、第95條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 蔡承芳