臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,原訴,49,20230913,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度原訴字第49號
原 告 谷辣斯．尤達卡 Kolas Yotaka
訴訟代理人 賴淳良律師
胡孟郁律師
上列原告與被告陳瑩間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達5日內補繳第一審裁判費新臺幣3,000元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。

又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。

二、經查，原告訴之聲明第一項前段請求被告應給付原告新臺幣100萬元本息，此部分係屬因財產權而請求，訴訟標的金額為100萬元，應徵第一審裁判費10,900元；

至訴之聲明第一項後段請求「被告並應為回復原告名義（此為原告訴之聲明之記載，並非本院誤繕）之適當行為」，參照原告起訴狀內容，其此部分應係請求被告應為回復原告「名譽」之適當行為，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000元，並應與原告訴之聲明第一項前段財產權請求部分分別徵收裁判費。

是以，本件應徵第一審裁判費合計13,900元，原告已依本院112年度補字第179號裁定繳納10,900元，尚應繳納3,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 陳禹瑄