臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司他,34,20230907,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第34號
上 訴 人 董裕晟

上列當事人侵權行為損害賠償事件業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,305元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間侵權行為損害賠償事件，前經本院以112年度花原簡字第8號判決。

又上訴人不服上開判決提起上訴，經本院以112年度原簡上字第14號行第二審訴訟程序審理，並經本院112年度救字第27號民事裁定准許對上訴人予以訴訟救助，暫免繳納第二審訴訟費用新臺幣(下同)4,305元在案。

再查，原告即被上訴人於第二審程序中向本院聲明撤回起訴，並經上訴人同意其撤回起訴，經本院調閱上開卷宗查核無訛。

從而，上訴人依上開規定，即應負擔因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用4,305元（臺灣高等法院89年11月份法律座談會），並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
司法事務官 易新福