臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司他,41,20230927,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第41號
原 告 温麗娟
被 告 許瑞祥
訴訟代理人 雷皓明律師
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣2,566元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段分別定有明文。

復按「依同法第93條第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

民事訴訟法第91條第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用。

二、當事人間確認本票債權不存在事件，原告經裁定准予訴訟救助（本院111年度花救字第18號民事裁定），嗣經本院111年度花簡字第225號第一審判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔。

被告不服，繳納上訴費用新臺幣（下同）2,655元提起上訴，經本院112年度簡上字第11號判決兩造各部分勝訴，第一、二審訴訟費用，由被上訴人即原告負擔百分之58，餘由上訴人即被告負擔。

經職權調取上開案卷審查後，原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）166,000元，核第一審裁判費為1,770元暫免，第二審裁判費2,655元已由被告繳納。

是以，原告應負擔之第一、二審訴訟費用額為2,566元【計算式:（1770 +2655）*58 /100】。

而被告本件應負擔之第一、二審訴訟費用合計應為1,859元，實際上已經繳納第二審上訴費用2,655元，屬別一問題，附此說明。

又「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

民事訴訟法第91條第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟費用額之相同程序，上開規定得一併適用，故裁定如主文後段所示。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事庭 司法事務官 程志賓