臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司執,14837,20230911,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司執字第14837號
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市南港區經貿二路166、168、00
0號
法定代理人 利明献 住臺北市南港區經貿二路166、168、00 0號
送達代收人 廖經倫
住○○市○○區○○路00巷00號8樓
債 務 人 江○微 住○○縣○○鄉○○村○○街00號

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、債權人於更生程序未申報債權，係因不可歸責於己之事由者，依消債條例第73條但書規定，債務人仍應依更生條件負履行之責。

債權人之債權於更生條件範圍內，為不免責債權，逾此範圍則不得向債務人請求。

此項債權，依消費者債務清理條例施行細則第30條之1規定，應於更生方案所定清償期間屆滿後，始得向債務人請求履行，且該債權因已屆清償期，債務人不得再要求分期清償，而應依更生條件清償之成數一次清償，以兼顧債務人及不可歸責債權人並其他債權人之利益，民國100年第6期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第 10號法律問題司法院民事廳消費者債務清理法律問題研審小組意見㈡可資參照。

二、本件債權人聲請對債務人之存款債權為強制執行，惟債務人聲明異議陳稱，伊已取得臺灣臺東地方法院於107年10月15日裁定（107年度司執消債更字第12號）認可更生方案（6年72期，以每月為一期，並自收受法院確定證明書之次月起開始履行），故債權人不得對之強制執行，合先敘明。

三、經查，債權人雖以臺灣臺東地方法院107年11月22日核發之債權憑證為執行名義聲請執行，然觀之上開裁定可知，債務人現仍處於更生方案履行期間，不論債權人未申報更生債權是否可歸責，揆諸首開說明，均不得對債務人請求執行，應俟更生方案履行期間屆滿後，始得向債務人請求履行。

從而，本件債務人聲明異議為有理由，債權人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
民事執行處 司法事務官 陳定緯