臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,司繼,696,20240325,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司繼字第696號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○里○○街00號二樓


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國112年8月15日死亡，因聲請人不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母。

民法第1138條定有明文。

又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。

三、經查，聲請人係被繼承人乙○○之女，被繼承人於民國（下同）112年8月15日死亡等事實，固據聲請人提出繼承系統表、除戶謄本、聲請人戶籍謄本附卷為憑。

惟查，聲請人所提之印鑑證明之申請目的為「申請土地所有權狀用」，致本院無從認定本件拋棄繼承確實出自本人之真意。

為此，本院於112年12月13日通知聲請人補正申請目的為「拋棄繼承」或「不限定用途」之印鑑證明，以明聲請人確有拋棄繼承之真意，然聲請人經合法送達及電話通知後迄今仍未為補正，此有本院送達證書、公務電話記錄在卷可稽，致本院無從認定聲請人有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人之聲明，於法不合，應予駁回。

爰裁定如主文。

四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏