臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,家繼再簡,1,20240410,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家繼再簡字第1號
再審原告 甲○○ 住○○市○○區○○路000巷0弄0號0樓

訴訟代理人 柏仙妮律師（法扶律師）
再審被告 乙○○

丙○○

丁○○

戊○○

己○○

庚○○

辛○○



壬○○

癸○○

子○○

上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於本院民國110年6月4日所為109年度家繼簡字第5號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、再審意旨略以：再審原告甲○○前請求本院分割被繼承人丑○○之遺產，經本院於民國110年6月4日以109年度家繼簡字第5號判決分割（下稱原確定判決），並於110年7月27日確定。

惟再審原告無暇辦理登記，直至112年9月中旬多方詢問後始知原確定判決之分割方法違反農業發展條例第18條第4項之規定而無法持以辦理登記，斯時方知悉原確定判決適用法規顯有錯誤，屬知悉再審理由在後，提起再審仍遵守不變期間，爰訴請廢棄原確定判決等語。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條分別定有明文，且依家事事件法第51條，上開規定於家事訴訟事件準用之。

次按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決違背法規或現存判例解釋者而言，故當事人自收受判決正本之送達時，對於判決理由，有無適用法規顯有錯誤之情形，即可知悉。

至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響同法第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算（最高法院71年台再字第210號民事判決意旨參照）。

三、經查，再審原告前於110年6月21日已收受原確定判決正本，嗣原確定判決業於同年7月27日確定，此經本院依職權調閱原確定判決卷宗所附送達證書、判決確定證明書核閱無訛（見本院109年度家繼簡字第5號卷三第97頁、第115頁）。

依上開判決意旨，當認於原確定判決正本送達時，再審原告即可知悉原確定判決理由適用法規是否顯有錯誤，而與其何時理解無法辦理登記之原因乙節無涉。

從而，本件再審之訴不變期間，仍應自110年7月27日原確定判決確定時起算，然再審原告遲至112年10月3日方提起本件再審之訴，有本院收文章可佐（見本院卷第35頁），已逾越30日之不變期間無訛，核與上開規定不符，本件再審之訴顯不合法，而應以裁定駁回之。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 蔡昀蓁