臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,家親聲,119,20240422,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家親聲字第119號
聲 請 人 丁○ 住○○縣○○市○○路00巷00號0樓之0

丙○

乙○

兼 上三人
法定代理人 甲○○

共同代理人 楊蕙怡律師
相 對 人 戊○○

上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：

主 文

一、相對人應給付聲請人甲○○新臺幣柒拾參萬元，及自民國一一二年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、相對人應自民國一一二年六月起，至聲請人丁○（男，民國○○○年○月○○○日生，國民身分證號碼：Z000000000號）年滿二十歲之日止，按月於每月末日前，給付聲請人丁○新臺幣陸仟陸佰陸拾陸元，前開給付如有遲誤一期履行者，其後之十二期喪失期限利益。

三、相對人應自民國一一二年六月起，至聲請人丙○（男，民國○○○年○月○○○日生，國民身分證號碼：Z000000000號）年滿二十歲之日止，按月於每月末日前，給付聲請人丙○新臺幣陸仟陸佰陸拾陸元，前開給付如有遲誤一期履行者，其後之十二期喪失期限利益。

四、相對人應自民國一一二年六月起，至聲請人乙○（女，民國○○○年○月○日生，國民身分證號碼：Z000000000號）年滿二十歲之日止，按月於每月末日前，給付聲請人乙○新臺幣陸仟陸佰陸拾陸元，前開給付如有遲誤一期履行者，其後之十二期喪失期限利益。

五、聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人戊○○婚後育有未成年子女即聲請人丁○、丙○、乙○（下稱丁○等3人），2人於民國108年9月23日兩願離婚，約定丁○等3人權利義務之行使或負擔由甲○○單獨任之，且相對人應每月給付新臺幣（下同）2萬元作為丁○等3人之扶養費（下稱系爭離婚協議），然相對人自109年1月起至112年5月止，僅給付9萬元，其餘皆由甲○○代為墊付，故甲○○得向相對人請求返還該期間內所代墊扶養費73萬元，丁○等3人得依系爭離婚協議請求相對人履行系爭離婚協議給付扶養費等語。

並聲明如主文所示。

二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。

三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。

而扶養義務人履行其本身之扶養義務，致他扶養義務人得因此不必盡其應盡之扶養義務而受有利益，此時他扶養義務人所受之利益為「免履行扶養義務」之利益，而為履行扶養義務者即因逾其原應盡之義務，而受有損害，兩者間即有因果關係存在，故父母之一方單獨扶養未成年子女時，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。

四、經查：㈠本件聲請人之主張，業據其提出戶口名簿、系爭離婚協議書、甲○○郵局帳戶客戶歷史交易清單及存摺內頁影本、通訊軟體LINE對話紀錄截圖為證（見本院卷第31頁至第33頁、第127頁至第150頁），堪信為真。

㈡依系爭離婚協議約定，相對人應按月給付丁○等3人扶養費2萬元，甲○○依系爭離婚協議及不當得利之法律關係，請求相對人返還丁○等3人於109年1月起至112年5月止，共計41個月，每月2萬元之代墊扶養費用，扣除已給付之9萬元，共73萬元（計算式：2萬元41個月－9萬元＝73萬元），及自家事聲請狀繕本送達生效之翌日即112年6月12日（家事聲請狀繕本係於112年6月1日寄存送達於相對人，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年6月11日24時發生送達效力，見本院卷第55頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

㈢再按於112年1月1日未滿20歲者，於同日前依法令、行政處分、法院裁判或契約已得享有至20歲或成年之權利或利益，自同日起，除法律另有規定外，仍得繼續享有該權利或利益至20歲，民法總則施行法第3之1條第3項定有明文。

查系爭離婚協議約定相對人「每月給予丁○、丙○、乙○3名子女2萬元整為贍養費，至子女於20歲止」，則依此契約，丁○等3人得自相對人受領扶養費至20歲止，是丁○等3人依系爭離婚協議每月得向相對人請求共計2萬元之扶養費，依其人數平均請求每月各6666元，至其等分別年滿20歲止，為有理由，亦應准許。

㈣再按法院命給付扶養費之負擔或分擔，得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保；

法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額，但其金額不得逾定期金每期金額之2分之1，此觀家事事件法第107條第1項、第2項準用同法第100條第1項、第2項、第4項自明。

查丁○等3人雖係依系爭離婚協議為據而為請求，但其本質仍為未成年子女扶養費之給付，自有本條項規定之適用。

本件命相對人定期給付丁○等3人之扶養費，屬定期金性質，乃維持受扶養權利人生活所需之費用，爰酌定如遲誤1期履行者，其後之12期喪失期限利益，以督促相對人按期履行，並維未成年子女之利益。

㈤末按以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，民法第121條第1項定有明文。

聲請人雖聲明相對人應按月於每月10日前給付扶養費，惟系爭離婚協議並未約定每月給付之期限，則依上開規定，自應以每月之末日為給付期限，爰裁定如主文第2項至第4項所示。

至於本事件審理程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人未為給付，不得認係遲誤履行，併此敘明。

五、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 蔡昀蓁