臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,家訴聲,2,20230921,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家訴聲字第2號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英



上列聲請人與相對人陳金惠間代位分割遺產事件（本院112年度家調字第274號），聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人款項，並因繼承而與其他繼承人公同共有坐落花蓮縣○○鄉○○○段000地號等土地，恐相對人將土地所有權移轉或為其他處分，請求核發訴訟證明，以便聲請人向地政機關為訴訟繫屬登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法第254條第5項定有明文。

旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。

準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，自以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。

三、次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條亦有規定。

所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法上取得某不動產物權效果之力，恆有拘束第三人之必要，而對於當事人以外之一切第三人亦有效力者而言，惟形成判決（例如分割共有物判決）始足當之，不包含其他判決在內。

又共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分所有權之效力。

四、經查，本件聲請人起訴請求代位分割遺產，訴訟標的既為分割共有物之形成權，依上開規定及說明，該事件判決無待登記即發生效力，核與民事訴訟法第254條第5項所定其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者有別。

且不動產未經分割前係繼承人公同共有，非經全體共有人同意，不得處分，自不生第三人善意取得之情形。

五、從而，聲請人聲請准為訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
家事法庭 法 官 范坤棠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 郭雪節