臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,消債更,80,20240105,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度消債更字第80號
聲 請 人
即債務人 柳念妤即柳宜璇


代理人 張照堂律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人柳念妤即柳宜璇自民國000年0月0日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務總額約計新臺幣（下同）2,944,595元，前經調解不成立（本院112年度司消債調字第119號），現聲請人每月收入約22,000元，支出個人必要生活費用18,000元至19,000元，名下無較具價值之財產，而有不能清償債務情事。

且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等情，爰依法聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務。

債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。

協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1、7項定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張其有不能清償債務情事，提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產總歸戶財產查詢清單、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、調解不成立證明書等件為證。

㈡聲請人自陳其在餐廳工作，每月平均收入約22,000元（見消債更卷第14頁），惟未提出任何資料足供佐證，而本院查詢聲請人財產資料及110、111年度所得資料，聲請人之110、111年度薪資所得分別為591,471元、607,908元，此有聲請人提出之綜合所得稅各類所得資料清單為憑（見司消債調卷第63至69頁），是聲請人於聲請更生之平均收入應為49,974元【計算式：（591,471元+607,908元）÷24個月=49,974元，小數點後四捨五入】，經核聲請人名下無其他有價值之恆產，故暫以債務人每月平均收入49,974元，作為計算聲請人目前清償能力之依據。

㈢聲請人主張支出個人必要生活費用為18,000至19,000元（見消債更卷第14頁），依衛生福利部公布之112年度臺灣省每人每月最低生活費金額之1.2倍即為17,076元計算每月必要費用，已逾臺灣省112年度每人每月最低生活費1.2倍17,076元，且聲請人並未就其支出提出相關單據，故聲請人主張支出個人必要生活費用過高，應以17,076元計算，較為合理。

㈣循此，以聲請人每月收入49,974元計算，扣除其每月必要生活支出17,076元後，剩餘32,898元，以上開餘額按月攤還結果，約7年期間始能清償完畢（計算式2,944,595元÷32,898元÷12個月=7年，小數點後四捨五入），已逾消債條例第53條第2項第3款所定6年清償期限，如加計利息負擔，其還款年限顯然更長，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。

四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必要；

復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
消債法庭 法 官 陳雅敏
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 胡旭玫