臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,監宣,130,20230920,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度監宣字第130號
聲 請 人 甲○○ 住○○縣○○市○○里○○街00號

相 對 人 乙○○


上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人父親，相對人因一氧化碳毒性作用，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人，並指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；

對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項定有明文。

三、聲請人上開主張，雖提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、診斷證明書為證（見本院卷第15頁至第21頁、第37頁），惟本院在鑑定人即醫師何明儒前訊問相對人，相對人對於自己之年籍資料能回答，可清楚背誦自己之身分證統一編號及現居地地址，言語清楚亦能指認在場親人。

又依鑑定結果略以：相對人符合缺氧性（一氧化碳中毒）腦病變導致之認知功能障礙、重鬱症病史，其燒炭迄今4月餘，自昏迷指數4分恢復至目前生活可自理、經濟活動能力無障礙、能切題回答、會遊玩電競遊戲與瀏覽手機抖音影片，僅存輕微記憶缺損，仍有逐漸恢復之潛能，應未達因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果等語，有精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第77頁至第89頁）。

本院審酌上情，認相對人雖有記憶缺損，惟仍能自理生活，且相對人之症狀相比4月前確實逐漸恢復，而聲請人本件聲請之目的係因相對人另有司法案件須出庭，恐記憶不清無法陳述或未到庭遭通緝，尚非相對人有受監護或輔助宣告之原因。

四、綜上所述，本件相對人仍具備意思表示能力，未達監護或輔助宣告之標準，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 蔡昀蓁