臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,監宣,181,20240118,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度監宣字第181號
聲 請 人 甲○○ 住○○縣○○鎮○○里○○路000號

相 對 人 乙○○
居○○縣○○市○○街0○00號（○○長照機構）

關 係 人 丙○○

丁○○

戊○○

己○○

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定丁○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之配偶，相對人因癱瘓，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，及指定關係人即相對人女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、經查，本院審酌親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明、戶口名簿、精神鑑定報告（見本院卷第17頁、第23頁、第35頁至第37頁、第111頁至第117頁），並經本院訊問及勘驗，認聲請人為相對人之配偶，相對人罹患血管性失智症，有腦中風病史，意識障礙，難以任何方式與其有效溝通，認知功能嚴重障礙，日常生活無法自理，需專人全日照顧，經濟活動、社交活動、職業功能均無，已無為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人，故聲請人聲請本件監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

三、又相對人現雖由聲請人照顧日常，且聲請人身心狀況佳，有固定薪資收入，對於照顧相對人一事有積極意願，對於相對人之身心狀況尚能掌握，且過去對相對人無不利事由，並無不認監護人之情事；

而關係人丙○○亦有擔任監護人之意願，身心及經濟狀況尚可，與其餘關係人及聲請人共同負擔相對人於長照機構之費用，同無不適任監護人之情事，且相對人家屬與長照機構護理長有成立通訊軟體LINE群組聯繫等情，有訪視評估報告在卷可佐（見本院卷第83頁至第87頁），認聲請人、關係人丙○○均與相對人關係緊密，惟考量關係人均同意由關係人丙○○擔任監護人、關係人丁○○擔任會同開具財產清冊之人（見本院卷第172頁），其等意願與聲請人所請有所歧異，且聲請人與關係人間均無血緣關係，依其等爭取擔任相對人監護人之現況、居住遠近，亦難期待合作共同監護，復審酌聲請人已年屆70，認長遠考量應以關係人丙○○擔任監護人以負擔相對人之重大決定更為適切，此亦不妨礙聲請人繼續照顧相對人之日常，如此較合於相對人之最佳利益，而關係人丁○○為相對人之女，對相對人之財產狀況亦有所悉，爰選定關係人丙○○擔任相對人之監護人，及指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人。

四、末依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，聲請人對於相對人之財產，應會同關係人丁○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 蔡昀蓁