臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,監宣,225,20240302,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度監宣字第225號
聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○鄉○○○街00號

相 對 人 乙○○



上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、本件聲請人甲○○主張其叔乙○○罹患思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。

二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。

又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。

三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用臺北榮民總醫院玉里分院醫師陳春明之精神鑑定報告書，認個案目前尚具基本表達及金錢計算能力，但症狀仍持續影響現實生活之判斷，且其對自身財產的認知與現實資訊有明顯落差，也難講述自身具備的社福津貼，推測其在自主規劃複雜財務及基本生活活動上仍有困難，因此，建議在複雜的財務判斷及生活或醫療決策上個案仍需外在協助，以利其進行合宜判斷。

鑑定結果為「有精神障礙或其他心智缺陷：思覺失調症」、「障礙程度：為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力：顯有不足」、「預後及回復之可能性：長期固著的妄想症狀及認知功能的退化，回復機會甚微」，此有該分院112年12月26日北總玉醫企字第1120601996號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。

綜上，應認乙○○並非完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間；

惟乙○○為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定為輔助之宣告。

四、又聲請人甲○○為相對人乙○○之姪，住花蓮自營攤商，目前身心狀況尚佳，對於照顧相對人一事具有積極意願，對於相對人之身心狀況尚能掌握，且過去對相對人無不適之事由，此有臺東縣政府113年1月8日府社福字第1130002576號函附「臺東縣政府成年監護訪視調查評估報告表」及維安社會工作師事務所113年1月24日維安監宣字第113006號函附「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」各1件附卷可稽。

綜上，本院認由聲請人甲○○擔任乙○○之輔助人，符合受輔助宣告之人之利益及意願，爰選定甲○○為受輔助宣告之人之輔助人。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 陳佩姍