臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,訴,3,20230111,1


設定要替換的判決書內文

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度訴字第3號
原 告 黃嘉駿
居臺中市○○區○○路00巷0弄00○0號0 樓
被 告 李元秉
訴訟代理人 李文平律師
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告因請求清償借款事件,聲請本院對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。

又本件原告起訴,僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500元,經本院於民國111年11月25日以111年度補字第278號裁定命其於送達後7日內補正剩餘裁判費10,900元,該裁定已於同年12月1日送達原告,惟原告逾期迄未補正,有送達證書及本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙可參。

原告逾期未繳納裁判費,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、原告逾期迄今仍未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷為憑,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 謝佩真

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊