臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,原再易,2,20240826,3

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度原再易字第2號
抗告人即
再審原告    林金安 


相對人即
再審被告    房建文 
上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國113年6月21日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理  由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

又此項規定依同法第495條之1第2項規定，於簡易訴訟程序之第二審裁定提起抗告者準用之。

另依同法第505條規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。

二、經查，抗告人對本院112年度原簡上字第13號確定判決提起再審之訴，經本院於民國113年6月21日以113年度原再易字第2號裁定駁回，嗣抗告人對前開駁回再審之訴之裁定提起抗告，然未據繳納抗告裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院以同年7年22日裁定命其於收受裁定後5日內補繳裁判費，並補正律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，該裁定於同年8月1日送達抗告人，有送達證書可憑，抗告人迄未補正訴訟代理人，揆諸前揭說明，其抗告不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  民事第二庭  審判長法官  林恒祺
            法      官  李立青
            法      官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限，並委任律師為代理人。
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
前項情形應於提起再抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                          書 記 官 莊鈞安