臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,司繼,28,20240326,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第28號
聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○市○○街00巷00號

聲 請 人 乙○○

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國112年10月28日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。

(二)父母。

(三)兄弟姐妹。

(四)祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。

三、經查，本件被繼承人丙○○於民國（下同）112年10月28日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女等情，固據聲請人提出除戶謄本、戶籍謄本為證。

惟查，第一順位繼承人親等近者尚有被繼承人子女丁○○並未聲明拋棄繼承，此有花蓮○○○○○○○○○113年3月5日花市戶字第1130000848號函及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。

從而，被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人等為被繼承人之孫子女，均尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。

揆諸前開法條規定及說明，聲請人等二人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏