設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第443號
聲請人甲○○
聲請人乙○○
聲請人丙○○
上三人共同
法定代理人丁○○
戊○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人己○○於民國113年5月18日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姐妹。(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人己○○於民國113年5月18日死亡，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，第一順位繼承人親等近者尚有被繼承人子女庚○○並未聲請拋棄繼承，此有花蓮○○○○○○○○○113年7月18日花瑞戶字第1130001460號函及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人之直系血親卑親屬即其子女既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人甲○○、乙○○、丙○○為被繼承人之孫，尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等三人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
家事法庭司法事務官潘俊宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者