臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,家暫,2,20240325,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度家暫字第2號
聲  請  人  甲○○  住花蓮縣○○鄉○○○街00巷00弄00號

相  對  人  乙○○

上列聲請人因請求離婚等（含酌定未成年子女權利義務行使負擔）事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨略以：本件聲請人為辦理未成年子女之就學問題，須暫定其為親權人，爰依法聲請暫時處分等語。

二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。

但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之，家事事件法第85條第1項定有明文，故暫時處分之聲請，以聲請人提起本案訴訟或非訟聲請為必要。

又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。

衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。

三、經查，本件暫時處分事件，聲請人：㈠未表明本案請求。㈡雖簡略勾選應受暫時處分之事項，但未陳明應受暫時處分之事項之事由。

㈢未就得處分之事項釋明暫時處分之事由。

本院於民國113年2月27日函請聲請人於5日內補正上開事項，該函已於113年3月8日送達聲請人，聲請人逾期迄未補正（表明、陳明及釋明），難認聲請人之聲請合於暫時處分之要件。

是聲請人聲請本件暫時處分為無理由，應予駁回。

四、另聲請人已於113年3月6日委任徐韻晴律師為代理人，並提出暫時處分之聲請，刻由本院審理中（本院113年度家暫字第4號），此為本院職務上已知之事項，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
                  家事法庭    法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。 
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
                              書記官  陳佩姍