臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,家繼簡,1,20240305,1

臺灣花蓮地方法院民事判決
113年度家繼簡字第1號
原 告 甲○○ 住花蓮縣○○鄉○○街000號
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
癸○○
仁○○
愛○○
善○○
兼上十
三人共
同訴訟
代理人 真○○
被 告 美○○
子○○
丑○○
寅○○
卯○○
辰○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張被繼承人未○○於民國90年5月11日死亡，兩造皆為被繼承人未○○之合法繼承人。

被繼承人未○○遺有未辦保存登記建物1幢（門牌號碼：花蓮縣○○鄉○○街00○0號，下稱系爭建物），現因兩造無法協議分割遺產，亦無法律禁止分割或不分割之約定，爰依民法第1164條規定，訴請裁判按兩造之應繼分比例分割系爭建物，並變更登記為分別共有等語。

二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項第2款均有明文。

三、經查：㈠原告主張被繼承人未○○所遺系爭建物，係未辦保存登記建物等語，有花蓮縣地方稅務局玉里分局112年3月29日花稅玉分字第1120600395號函及房屋稅籍證明書各1件附卷可稽（見本院卷第61至64頁），而依土地登記規則第4條第1項第1款、第27條第2款規定，因系爭建物未辦保存登記，則原告訴請將系爭建物按兩造之應繼分比例分割，並「變更登記」為分別共有，無實現之可能，亦無從命原告補正，原告提起本件訴訟，於法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

㈡又中國信託商業銀行股份有限公司以本件兩造為被告，請求代位分割系爭建物，現經本院以113年度家繼簡字第2號審理中等情，此為本院職務上已知之事項，附此敘明。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 周健忠
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 陳佩姍