臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,家續,1,20240402,2

臺灣花蓮地方法院民事判決
113年度家續字第1號
請 求 人 甲○○ 住○○市○○區○○○路000巷00弄0號

相 對 人 乙○○
上列請求人與相對人乙○○間請求離婚等事件，請求人對於民國113年1月10日在本院成立之訴訟上和解（112年度婚字第59號）請求繼續審判，本院判決如下：

主 文

請求駁回。

請求訴訟費用由請求人負擔。

理 由

一、本件請求意旨略以：本院112年度婚字第59號離婚等事件之和解並未包含請求人乙○○與相對人甲○○之未成年子女丙○○之親權歸屬，且相對人持有請求人帳戶之提款卡未歸還，相對人向請求人之同事借款，均未於和解中處理，僅一直要求兩造離婚，過程草率、不公，爰請求繼續審判等語。

二、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。為民事訴訟法第380條第2項所明定。

次按繼續審判之請求顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第380條第4項準用同法第502條第2項亦定有明文。

三、查本件相對人訴請離婚，其聲明及理由均未提及兩造有未成年子女，足認相對人僅請求裁判離婚，而請求人同意和解離婚，遂於民國113年1月10日當庭成立和解，和解內容為雙方同意離婚，訴訟費用各自負擔等情，業據查閱本院112年度婚字第59號卷宗無訛。

是請求人既同意離婚而以和解方式終結訴訟，即難認和解有何無效或得撤銷之原因。

四、至請求人主張其與相對人間尚有未成年子女及財產、債務問題未解，此乃請求人應否提起另訴之問題，並非上開和解有無效或得撤銷之情形，是請求人請求繼續審判，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、據上論結，本件請求顯無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第380條第4項、第502條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
家事法庭 法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 蔡昀蓁