臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,訴,110,20240402,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度訴字第110號
原 告 吳育儀
上列原告與被告陳光亮間請求解除契約等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求事項）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。

又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。

二、經查，本件原告起訴請求解除契約等事項，民事起訴狀訴之聲明第二項雖記載「判決系爭契約解除」等語，難認已載明具體明確之應受判決事項之聲明，另觀諸起訴狀事實及理由內容，僅提及兩造於民國112年11月17日簽訂土地買賣契約，然並未提出該契約書，亦未敘明買賣相關事項、解除契約之原因與相關事實，則原告於本件起訴關於人、事、時、地有所欠缺，是原告請求之原因事實究為何尚有不明，亦難認已具體表明訴訟標的法律關係或請求權基礎。

茲限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正應受判決事項之聲明（即請求事項）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 蔡承芳