臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,訴,195,20240830,1

臺灣花蓮地方法院民事判決
113年度訴字第195號
原      告  有限責任花蓮第二信用合作社

訴訟代理人  郭珮瑾 
法定代理人  陳芳偉 
送達代收人  劉月晴 
被      告  于大鈞即海洋四季民宿


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣(下同)648,832元，及自民國113年3月13日起至清償日止，按年息3%計算之利息，暨自民國113年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：如民事起訴狀所載（如附件），聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、原告提出與其所述相符之信用合作社變更登記證、放款借據(政策性貸款專用)、放款往來明細查詢表等件影本為證，經本院核對無訛；

被告經本院合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何適當之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認原告主張之事實。

從而，原告依消費借貸返還請求權之法律關係，請求命被告給付如主文第1項，係屬合法，應予准許。

據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                        民事庭法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                          書記官 丁瑞玲