臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,輔宣,1,20240429,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度輔宣字第1號
聲  請  人  甲○○  住花蓮縣○○市○○○街00巷0號五樓

相  對  人  乙○○

上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主  文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理  由

一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告」，民法第15條之1第1項定有明文。

二、本件聲請人甲○○主張其子乙○○因身心障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力顯有不足，為此依法聲請對乙○○為輔助之宣告等語。

三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用國軍花蓮總醫院精神科司法鑑定小組之精神鑑定報告書，認個案應符合「因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足」之程度，此有該院113年4月9日醫花醫勤字第1130003763號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。

爰依首開民法第15條之1第1項之規定，宣告乙○○為受輔助宣告之人。

四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。

再按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。

五、查聲請人甲○○為相對人乙○○之母，對相對人有高度責任感及愛護之情，有意願擔任輔助人，且無不適動機，此有維安社會工作師事務所113年3月11日維安監宣字第113016號函附「成年人之輔助宣告案件之訪視評估報告」1件在卷可佐。

本院斟酌上情，爰選定聲請人甲○○擔任乙○○之輔助人。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                  家事法庭  法  官  周健忠 
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
                            書記官  陳佩姍