臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,90,訴,333,20011120,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 九十年度訴字第三三三號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬壹仟貳佰伍拾柒元，及自民國九十年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十年三月一日起至清償日止，逾期在六個月內按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：緣被告王盛喜（原名王皎）邀同訴外人蘇東岳及鄭阿華為連帶保證人，於民國（下同）八十三年十一月二十八日向原告借得新台幣（下同）二百二十七萬元，並約定利息按年息百分之十計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為一百零三年十一月二十八日，如有任何一期未履行時，視為全部到期。

詎被告自九十年一月二十八日起即未按期清償，尚欠本金一百九十四萬一千二百五十七元，雖屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出中長期放款借據影本一紙為證。

乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出前開中長期放款借據影本乙紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸契約之貸與人對借用人之貸與物返還請求權，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
~B法 官 郝燮戈
右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官 高明正
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日