臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,97,監,102,20081124,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度監字第102號
聲 請 人 乙○○
巷4弄
相 對 人 甲○○
巷4弄
上列當事人間選定禁治產監護人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。

三、與禁治產人同居之祖父母。

四、家長。

五、後死之父或母以遺囑指定之人。」

「不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。」

民法第1111條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○曾於民國83年9月21日經本院以83年度禁字第19號裁定宣告禁治產，並選任其配偶謝富生任監護人，嗣謝富生於民國九十七年九月十四日死亡，經親屬會讀推舉聲請人為其監護人，爰聲請指定為相對人之監護人。

三、前項事實固據聲請人提出戶籍謄本為證，惟查聲請人為相對人之家長，有聲請人所提出之民國97年10月28日之戶籍謄本可按，依前開民法第1111條第1項規定，聲請人於無前順序之法定監護人時，即屬相對人之法定監護人，並無不能依民法第1111條第1項規定定其監護人之情形，揆諸首揭規定，聲請人自不得再聲請法院指定相對人之監護人。

從而，聲請人為本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 沈士亮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官 陳景源