臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,聲,38,20090319,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度聲字第38號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按有民事訴訟法第104條第1項各款所規定情形之一者，法院固應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，且上開條文依同法第106條前段之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者亦準用之；

惟上開條文所指之「法院」，係指原「命供擔保」之法院而言，並非受理提存之提存所法院（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項規定於依民事訴訟法所為之聲請事件，自亦有其適用。

二、經查，本件聲請人向本院聲請返還其於本院97年度存字第87號提存事件中所提存之擔保金，惟該擔保金既係依臺灣臺北地方法院97年度裁全字第1018號假扣押裁定所提存，揆諸上開最高法院裁定意旨，自應由命供擔保之臺灣臺北地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 劉柏駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
法院書記官 蔡芬芳