臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,訴,30,20090327,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 98年度訴字第30號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月11日言詞辯論終結，判決如下:

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾柒萬柒仟零伍拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張: 被告甲○○於民國93年1月15日，向原告借款新台幣 (下同)800,000 元 (下稱借款一)。

約定自93 年1月15日起至105年1月15日止，年利率為4.89%，以每個月為一期，於當月15日繳納本息；

嗣又於95年6月15日，向原告借款120,000元 (下稱借款二)，約定自95年6月15日起至104年6月15日止，年利率4.25%，以每個月為一期，於當月15日繳納本息。

並約定上開二者借款，未按期攤還本息時，除按原借款利率給付遲延利息外，並自約定攤還日起，其逾期在六個月以內者，按原借款利率之10%加付違約金；

逾期在六個月以上者，其超逾六個月部份按原借款利率之20%加付違約金。

詎前開借款一，被告自97年1月15日起即未依約繳付利息，尚積欠本金576,167元、自96年12月15日起至清償之日止之利息及自97年1月16日起至清償日止之違約金；

前開借款二，被告自97年3月15日起即未依約繳付利息，尚積欠本金100,892元、自97年2月15日起之利息及自97年3月16日起至清償日止之違約金。

三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據二份、彰化銀行定儲利率表一份等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依原告所提上開證據，本院認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
法院書記官 李惠穎
附表:
┌─────┬─────┬───┬────┬───────┐
│本金金額  │利息起算日│年利率│違約金起│違約金        │
│          │          │      │算日    │              │
├─────┼─────┼───┼────┼───────┤
│576,167元 │96.12.15  │4.890 │97.01.16│自違約金起算日│
│          │          │      │        │起至清償日止，│
├─────┼─────┼───┼────┤在6 個月以內者│
│100,892 元│97.02.15  │4.250 │97.03.16│，依上開利率  │
│          │          │      │        │10%，超過6 個 │
│          │          │      │        │月者，按上開利│
│          │          │      │        │率20%計付     │
└─────┴─────┴───┴────┴───────┘