臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,98,訴,371,20091230,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度訴字第371號
反訴原告即
被 告 甲○○
訴訟代理人 俞建界律師
反訴被告即
原 告 楊秀花即原野企業行
訴訟代理人 張秉正律師

一、上列當事人間請求給付買賣價金事件，反訴原告提起反訴，惟未繳納裁判費。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之10定有明文。

三、本件反訴原告即被告提起反訴，依民法第589條規定請求反訴被告即原告給付報酬新台幣（下同）36萬元（訴之聲明第1項），復依不當得利之法律關係請求反訴被告即原告自98年6月1日起至將景觀石載走之日止，按月給付3萬元（訴之聲明第2項），有民事答辯暨反訴狀可參，依據前述說明，其兩項請求應合併計算訴訟標的價額，且訴之聲明第2項應推定其請求期間，經本院推估期間至99年12月止，則訴之聲明第2項請求之訴訟標的價額為57萬元，加計訴之聲明第1項之請求金額，本件訴訟標的金（價）額核定為93萬元，應徵第一審裁判費10,130元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本件裁定送達10日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回反訴，特此裁定。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
法院書記官 羅仕健