設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院民事判決 98年度訴字第44號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 林瑞岡
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月11日言詞辯論終結，判決如下:
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零壹萬玖仟貳佰伍拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張: 被告甲○○於民國94年1月28日，向原告借款二筆金額，分別為新台幣 (下同)100,000 元及1,000,000元，合計為1,100,000元。
並約定前者自借款日起，以每個月為一期，共分84期，按期於當月28日平均攤還本息，利息約定按原告銀行之公告定儲利率加年息2.57%計付 (目前年息4.77%)；
後者則約定自97年1月28日起，以每個月為一期，共分204期，按期於當月28日平均攤還本息，利息約定按中華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利率加年息0.875%計付 (目前年息3.6%)。
並約定上開二者借款，未按期攤還本息時，除按原借款利率給付遲延利息外，並自約定攤還日起，其逾期在六個月以內者，按原借款利率之10%加付違約金；
逾期在六個月以上者，其超逾六個月部份按原借款利率之20%加付違約金。
詎被告借款後，自97年9月28日起未依約繳付本息，依約全部債務視為到期，現尚積欠本金1,019,250元，及自97年9月28日起至清償日止之利息及違約金，為此爰依兩造借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據二份、放款戶資料一覽表、往來明細查詢、郵局定期儲金二年期機動利率歷史利率表、彰化銀行公告定儲利率表等件各一份為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依原告所提上開證據，本院認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
法院書記官 李惠穎
附表:
┌────┬───┬──┬──┬──┬──┬───┬────┐
│借款金額│結欠本│借款│利率│到期│積欠│違約金│備 註│
│ │金 │日 │0% │日 │利息│起算日│ │
│ │ │ │ │ │起算│ │ │
│ │ │ │ │ │日 │ │ │
├────┼───┼──┼──┼──┼──┼───┼────┤
│100,000 │48,171│94.1│4.77│101.│97. │98.1. │自違約金│
│元 │元 │.28 │% │1.28│12. │29 │起算日起│
│ │ │ │ │ │28 │ │逾期六個│
├────┼───┼──┼──┼──┼──┼───┤月以內者│
│1,000,00│971,07│94.1│3.6%│114.│97. │97.10.│，按上開│
│元 │元 │.28 │ │1.28│9.28│29 │利率之一│
├────┴───┴──┴──┴──┴──┴───┤成，逾期│
│積欠本金合計:1,019,250元 │六個月以│
│ │上者，就│
│ │超逾六個│
│ │月部份，│
│ │按上開利│
│ │率之二成│
│ │計付違約│
│ │金 │
└────────────────────────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者